Hace ya varios días que estamos leyendo sobre la película, supuestamente documental, premiada en el Festival de cine de Venecia y el daño que causó y sigue causando a Israel.
Bastante se ha escrito al respecto pero creo necesario referirme a algunos aspectos importantes que no han sido tratados, a mi modo de ver, y que deberían darse a conocer no solo a la opinión pública israelí, sino también a los que no son antisemitas netos.
En primer lugar quiero referirme al título de la película. No se si todos saben que el título original de la película es Nezek Agavi que traducido al español significa Daño Colateral o en inglés Collateral Damage.
Pero decidió quien decidió, dado el contenido de la película, tomar las iniciales del nombre en hebreo, NeZek Agavi , pronunciado NAZA, como título. Y la pregunta que surge es cuál fue el motivo de esta decisión. Dado el contenido de la misma, no cabe duda que la mente de quien lo decidió tomó en cuenta que el nombre NAZA nos hace recordar un movimiento que creíamos olvidado en el pasado de la Segunda Guerra Mundial. No alcanza con el contenido de la película misma, debemos agregar algo en el título que nos haga pensar que hay similitudes entre ellos.
En segundo lugar quiero referirme a lo que sugiere el título, daño colateral. No conozco países que estando en guerra hacen cálculos sobre el daño colateral que puede provocar un ataque al enemigo. Puede ser que los haya. Yo creo que Israel es uno de los pocos países que toman en cuenta el daño colateral que puede provocar, es decir a civiles no involucrados. Por qué no nombran a la cantidad de veces que Israel avisó a la población civil a través de panfletos y altoparlantes que abandone cierto edificio donde se sabía que habían terroristas antes de atacarlo?
Y las veces que anuló un ataque por haber civiles involucrados?
En muchas ocasiones los mismos terroristas obligaban a la población a no abandonar usándolos como escudos humanos. ¿Quién es el terrorista, el que lucha contra terroristas o el que usa civiles como escudos humanos?
Acaso Hamas hizo cálculos sobre el daño colateral que provocó al atacar el 7 de octubre a población civil matando, violando, quemando, mutilando a civiles , entre ellos 68 jóvenes y niños menores de 18 años?
En tercer lugar debemos cuestionarnos si la película es realmente una documental como pretende ser. No podemos saber si los entrevistados son reales, ni si sus testimonios son ciertos. Al no tener datos de los entrevistados todo es cuestionable.
Me parecería lógico que presentaran testimonios grabados o filmados dando nombre y apellido o dando la cara. Cómo hizo Hamas cuando grabó los testimonios y las atrocidades que cometió el 7 de octubre. Esto no tendría que haber sido una introducción a la película, ya que la ofensiva israelí no nació de la nada ?
Para el Hamas no existe el daño colateral. Para el Hamas es necesario destruir al Estado de Israel y aniquilar a todos los judíos. Estas metas del Hamas figuran en su carta fundacional. Que deben hacer Israel y los judíos al respecto? Creo que sería aconsejable dar a leer a todos aquellos que se alimentan de prejuicios en redes sociales y otros medios la carta fundacional de Hamas. Tambien los no judíos tendrán que comenzar a preocuparse luego de leerla ya que Israel y los judíos es solo el comienzo…