Hace ya casi un mes publiqué un artículo en el Notiolei sobre las relaciones entre la ONU e Israel. Expuse en números la cantidad de decisiones antiisraelíes adoptadas por el organismo internacional en los últimos 20 años que sobrepasan a las decisiones tomadas en contra del resto de los países juntos. El artículo puede ser visto en el Facebook de la OLEI: OLEI-Organización de ayuda a olim . Fue publicado el 16 de febrero con el nombre Quien decide la narrativa. El artículo recibió 259 comentarios, en su mayor parte antisemitas.
Ahora, hace pocos días El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sacó una resolución condenando a Irán por el ataque a los países árabes del Golfo Pérsico y Jordania y afirmando el derecho de estos países a una legítima defensa.
🌍 Una resolución que rompe el molde
La decisión fue aprobada el 11 de marzo con 13 votos a favor y las abstenciones de China y Rusia.
El texto , presentado por Bahréin, miembro del Consejo, condena enérgicamente los feroces ataques de Irán contra sus vecinos del Golfo y Jordania. La Resolución adoptada lleva el numero 2817 y fue patrocinada por otros 134 países. Tanto China como Rusia se abstuvieron. Decidieron no usar su poder de veto para bloquear esta resolución, probablemente porque recibió mucho apoyo, no solo en el Consejo de Seguridad sino también entre otros estados miembros ya que 134 países copatrocinaron la resolución, como expresé mas arriba.
Seguramente se trata de una de las pocas veces en que tan inmensa mayoría de países haya patrocinado un proyecto de resolución en la historia del Consejo de Seguridad.
La resolución del Consejo de Seguridad sobre Irán especifica los ataques contra Bahréin, Kuwait, Omán, Catar, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y Jordania, pero no menciona a Israel, quien también fue blanco de ataques iraníes. El texto describe los ataques iraníes en la región como una violación del derecho internacional y una grave amenaza para la paz y la seguridad internacionales.
Rusia, explicó su abstención, afirmando que el texto era "parcial" al no reconocer los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán, y añadió que ambos países atacaron a Teherán a pesar de los continuos esfuerzos diplomáticos. El embajador ruso también afirmó que Estados Unidos hizo caso omiso de las reiteradas solicitudes de no utilizar a los países árabes para llevar a cabo operaciones militares contra Irán.
Gran Bretaña acusó a Rusia de hipocresía, diciendo que ha rechazado propuestas de alto el fuego en su propia guerra en Ucrania y ha persistido en su guerra contra la infraestructura civil incluso con drones de fabricación iraní.
El Consejo se reunió también para para debatir las consecuencias en el Líbano de la guerra que libran Estados Unidos e Israel contra Irán desde el 28 de febrero. La milicia Hizbola atacó a Israel pese al pedido de que no tome parte en el conflicto a favor de Iran. Hizbola atacó a Israel pese a la solicitud expresa del propio gobierno libanés. Al no haber respuesta a los ataques por parte del grupo terrorista Israel está actuando en el Libano para intentar erradicar al grupo del mapa.
Pero no todo es rosa.
⚖️ El cambio, si existe, todavía tiene límites
Un día después de tomada esta resolución un grupo de “expertos” de la Comisión de Derechos Humanos de las mismas Naciones Unidas condenó el ataque israelí-americano. El texto publicado por estos ”expertos”, entre los cuales se encuentran varios conocidos nuestros como Francesca Albanese, “Relatora Especial sobre la situación de los derechos humanos en el territorio palestino ocupado desde 1967” quien es una reconocida activista anti israelí específica :
“El conflicto corre el riesgo de sumir a toda la región en una violencia armada catastrófica y amenaza con sentar otro precedente de impunidad total para algunas de las potencias militares más fuertes del mundo”, dijeron los expertos.
Subrayaron que el ataque de Estados Unidos e Israel contra Irán sin previa provocación por parte de este país – llevado a cabo mientras las negociaciones aún estaban en curso y con el respaldo implícito o explícito de numerosos Estados– es totalmente ilegal según el derecho internacional y constituye un acto de agresión.
Quiero dejar claro que esta no fue una decisión tomada por la Comisión de derechos Humanos de las Naciones Unidas sino una publicación de los “expertos”.
Volviendo al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas
Hacía mucho tiempo ya que esperábamos una resolución de este tipo que condene a Irán en vez de condenar a Israel. Recordemos que las decisiones del Consejo de Seguridad no son declarativas como las decisiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas.
En muchas oportunidades solo el veto americano en el Consejo salvó a Israel de decisiones antiisraelíes.
La resolución es muy clara y hoy día forma parte del derecho internacional.
Y se formulan aquí 2 preguntas
- ¿Acatará Irán la decisión?
- Estamos presenciando un cambio en las Naciones Unidas ?