¿Por qué Palestina sí y Kurdistán no?
¿O por qué Kurdistán no y Palestina sí?

La respuesta es muy simple: no es justicia ni derechos humanos, no son derechos históricos o autodeterminación de los pueblos. La respuesta es otra: intereses y política. Mezclada, por supuesto, con mucho antijudaísmo y antisemitismo.

Los kurdos existen como grupo étnico desde hace ya decenas de siglos y hoy día viven en su mayoría en 4 países que constituían la antigua Kurdistán: Turquía, Siria, Irak e Irán. Se calcula que alrededor de 30 a 50 millones de kurdos habitan la zona.

Durante aproximadamente 400 años el Imperio Turco Otomano dominó la región hasta la Primera Guerra Mundial. Finalizada la guerra, las naciones vencedoras decidieron dividir los territorios que estaban anteriormente bajo dominio turco y crear nuevos países. Estos fueron formados sin tener en cuenta a los diferentes grupos étnicos que vivían en la zona. Siria, Irak, Jordania y Líbano, países que nunca habían existido, fueron creados.

✡️ El caso judío y la Tierra de Israel

Los judíos, que también vivían en la zona, junto con los emigrantes que volvían a la Tierra de Sion, tenían una identificación nacional muy clara. Esto se vio reflejado en los Congresos Sionistas realizados desde 1897 y en la Declaración Balfour hace ya más de 100 años.

Al dividirse los territorios del Imperio Otomano, finalizada la Primera Guerra Mundial, los judíos lograron que parte de la histórica Tierra de Israel fuera reconocida como el lugar ancestral del pueblo judío. En otra parte de esa tierra se creó el Estado de Jordania.

Los kurdos, que ayudaron a los aliados contra el Imperio Otomano, lograron que el Tratado de Sèvres de 1920 —que trazaba las nuevas fronteras de Medio Oriente— estableciera la independencia del Kurdistán. Sin embargo, ese tratado nunca se ratificó y fue sustituido por el de Lausana en 1923, que omitió, por diversos intereses (entre ellos los petrolíferos), aquella promesa hecha al pueblo kurdo. El territorio que históricamente les pertenecía fue repartido entre Turquía, Irak, Irán, Siria y Armenia.

🏴‍☠️ Kurdos y palestinos: historias diferentes

Los kurdos quedaron sin derechos nacionales y gran parte de ellos bajo el gobierno turco, donde sufren represión hasta hoy día.

El caso de los palestinos es completamente diferente. El “pueblo palestino” no existió como tal antes de 1967. Desde la creación del Estado de Israel en 1948 hasta junio de 1967, los palestinos de Cisjordania no tenían pretensiones nacionales y vivían en Jordania. Gaza estaba administrada por Egipto.

Kurdos, drusos y otras minorías no fueron reconocidos y quedaron divididos entre diferentes países. Así llegamos a los conflictos actuales entre grupos étnicos, especialmente en Siria e Irak.

Hoy día el mundo reconoce el derecho a un Estado palestino, pero no reconoce el derecho de los kurdos a un Estado independiente.

El caso más paradójico es el de Turquía: el Estado turco acusa a Israel de crímenes de guerra contra los palestinos, mientras que la represión turca contra los kurdos es severa tanto dentro de Turquía como en territorio sirio. Eso sin remontarnos a la historia de Turquía con los armenios. Pero para ellos, los terroristas en Israel son los israelíes; en Turquía, los terroristas son los kurdos.

🗺️ Fronteras arbitrarias y contradicciones políticas

Con respecto a las fronteras, como expresé anteriormente, no contemplaron los intereses de los diferentes grupos étnicos. En muchos lugares la división fue hecha de forma arbitraria, con una regla, sin tener en cuenta a las comunidades ni a la geografía.

Los invito a que vean los mapas. Como si eso no fuera suficiente, la dirección de parte de esos nuevos países —que se transformaron en reinados— fue entregada a tribus que no tenían nada en común con los habitantes de la zona. Me refiero a Jordania e Irak, países creados artificialmente y a los cuales Gran Bretaña impuso un reinado con un rey traído de la tribu hashemita de la península arábiga, con los cuales el Imperio Británico tenía una “deuda”.

Volviendo a Kurdistán, tanto la turca como la del resto de los países de la zona, reúne suficientes factores para definirse como nación con derecho a la autodeterminación. Les falta lo más importante: el reconocimiento de la ONU.

Los palestinos recibieron este reconocimiento no por ser un grupo étnico definido, sino por ser habitantes de la zona. Israel, que también fue reconocida por la ONU, sí está constituida por un grupo étnico.

En un mundo de contradicciones, particularmente en política exterior, no parece sorprendente que la cuestión de Palestina y Kurdistán haya sido abordada de maneras muy diferentes.

🌍 Otros pueblos olvidados

Hay otros casos de grupos étnicos que no han logrado que sus derechos nacionales sean reconocidos y fueron conquistados:

• Tíbet, a manos de China.

• Sahara Español, ocupado por Marruecos.

• Chechenia, por Rusia.

El caso de Kurdistán probablemente abandonará la atención mundial, como el resto de los casos mencionados, salvo Palestina.

También hay decenas de reclamos territoriales o de independencia, entre ellos: Gibraltar, Ceuta y Melilla, las Islas Malvinas, Cachemira… sin mencionar aún a Cataluña o a los vascos.

Volviendo a la pregunta del principio: ¿por qué Palestina sí y el resto no?

La respuesta, como dije al principio, es simple: no es justicia ni derechos humanos, no son derechos históricos o autodeterminación de los pueblos. La respuesta es otra: intereses y política. Mezclada, por supuesto, con mucho antijudaísmo y antisemitismo.